Page 43 - ILC TREINAMENTOS - NR37

NR37 | AVANÇADO

TEXAS CITY (Texas, EUA): Ocorreu transbordamento de líquido e vapor de hidrocarboneto originada por uma
ventilação atmosférica da torre, após o acionamento do sistema de proteção contra sobrepressão, causado pelo
enchimento excessivo e superaquecimento do conteúdo da torre na unidade de isomerizaçao (ISOM). Uma contra-
explosão de um caminhão incendiou essa emissão inflamável. Uma das principais etapas críticas de segurança no
processo de partida do sistema era o uso do procedimento que não foi concluído. Além disso, houve vários
problemas sérios com itens de equipamentos críticos de segurança que não haviam sido resolvidos antes do início
partida, incluindo uma válvula de controle de pressão inoperante, um alarme de alto nível com defeito na torre
divisória, um visor defeituoso usado para indicar os níveis de fluido na base da torre divisória e o transmissor vital
de nível da torre divisória não havia sido calibrado. Redução de gastos, deficiência no investimento, e pressões para
a produção prejudicaram o desempenho dos processos de segurança.

DEEPWATER HORIZON (Golfo do México): Uma causa central da ruptura foi a falha de uma barreira de cimento,
permitindo que os hidrocarbonetos fluíssem pelo poço, através do riser e para a plataforma, resultando na ruptura.
Os aríetes de cisalhamento cegos falharam ao fechar e vedar completamente devido a uma porção de flambagem
do tubo de perfuração entre os blocos de cisalhamento. As empresas não usaram uma ferramenta de diagnóstico
para testar a resistência do cimento. Outra falha foi ignorar um teste de pressão que havia falhado. Todas as falhas
foram resultado de má gestão de riscos, alterações de última hora nos planos, falha em observar e responder a
indicadores críticos, resposta inadequada ao controle de poços e treinamento insuficiente de resposta a
emergência das equipes.

Sobre a relação de custos com o tema segurança de processo, é um fato de que para manter a performance dos
processos, é necessário que se gaste com projeto, operações, manutenção e etc. No entanto, é preferível que haja
um despendimento de recursos financeiros para atender a demanda e manter a eficiência operacional desejada ao
ter de encarar acidentes catastróficos por falta de manutenção, por exemplo, que pode gerar custos exorbitantes
a depender do grau de perdas materiais.

Geralmente em acidentes de processos, essa perda material é muito considerada, uma vez que para reparar o
desastre, muitas empresas podem ir à falência.

7.3 RELAÇÃO ENTRE TFCA X SEGURANÇA DE PROCESSO

A Taxa de Frequência de Acidentes com Afastamento (TFCA) diz respeito ao número de acidentados com lesão com
afastamento por milhão de horas-homem de exposição ao risco, em determinado período e deve ser expressado
através da seguinte fórmula:

TFCA= (N x 1.000.000)/H

Sendo:

• TFCA: Taxa de frequência de acidentados com lesão com afastamento;

• N: Número de acidentados com lesão com afastamento;
• H: Horas-homem de exposição ao risco.

43
ilctreinamentos.com